Alles Lüge…!

Alles Lüge…!

alles Lüge…?

19.01.2026, Essay II

Intermezzo:

Der Abstieg von der Demokratie, zur Autokratie, zur Diktatur, zur Tyrannis, Teil III

Diktatur

Ein weiterer Abstieg der Demokratie geschieht meiner Meinung nach über die Autokratie, hin zur Diktatur. Denn grundlegend anders als in einer Autokratie verhält es sich m.E. bei einem „demokratisch“ gewählten Diktator, z.B. Vladimir Putin oder Xi Jinping. Zwar wird auch diese Person zu Beginn ihrer Herrschaft einmalig über demokratische, später dann über manipulierte Wahlen von Teilen der Bevölkerung „gewählt“. Aber sobald ein Diktator in sein Präsidenten-Amt eingeführt worden ist, beginnt er sofort mit seiner persönlichen „Macht-Ergreifung“ innerhalb des Staates mittels einer systematisch durchgeführten „Gleichschaltung“ aller Staatsorgane, aller Behörden, aller staatlichen Stellen (vgl. Putins Umbau des russischen Staates: ab Dezember 1999; Xi Jinpings Umbau des chinesischen Staats-Apparates: ab 2012). Die Gewaltenteilung des Staates wird möglichst zügig abgeschafft; das Volk als staatlicher Souverän entmündigt; alle „Fäden der Macht“ und alle wirtschaftlich-politischen Entscheidungs-Prozesse laufen fortan in der Person des Diktators zusammen. Er ist fortan „Legislative“ und „Exekutive“ (…manchmal sogar „Judikative“, siehe Putin, Trump…) in seiner Person. Jetzt geht es nicht länger um Regieren, sondern um die Konsolidierung seiner(Gewalt-)Herrschaft. Der Staat wird sozusagen „privatisiert“ und für die persönlichen Interessen und Belange des Diktators sowohl politisch instrumentalisiert als auch wirtschaftlich ausgebeutet (vgl. u.a. das „System Putin“, „Trump Agenda 2025“, etc.pp.). Die (Völker-)Rechtsbrecher unserer Tage sind bereits jetzt die neuen Gewinner einer tyrannischen Neuen Welt-Ordnung (vgl. Trump, Putin, Xi, Kim Jong-un, Netanjahu; Sonderfall: Iran, mit seinem Mullah-Regime unter seinem „Obersten Führer“ Ayatollah Khamenei, sowie die Staaten der arabischen Halbinsel mit ihren Familien-Clan-Dynastien).

Die Diktatur nach innen: So verlieren etwa Gerichte und Staatsanwaltschaft ihre Unabhängigkeit und werden zu persönlichen Macht-Instrumenten des Diktators. Des weiteren werden staatliche Behörden, wie etwa die staatlichen Geheimdienste sowie die Polizei (als Teile der „Exekutiven“), zum persönlichen Macht-Instrument des Diktators umfunktioniert, worüber er persönlich frei zu verfügen vermag (in Russland z.B. der KGB und der FSB mit ihren Unterabteilungen und Spezialeinheiten, etc.pp.). Das Ausmaß der persönlichen Instrumentalisierung von Gerichten, der gesamten Justiz, ist m.E. noch größer, als es in einer Autokratie bereits der Fall ist.

Freie Presse (Printmedien/e-Papers, TV, Rundfunk…), digitale Medien sowie das unzensierte Internet werden seinemPropaganda-Ministerium unterstellt und ebenfalls über eine Vielzahl von „Propaganda-Echokammern“ „gleichgeschaltet“. Die bloße Nennung von Fakten (z.B. „russischer Angriffs-Krieg auf die Ukraine…“) werden entweder per Diktat verboten (Putins Propaganda-Terminus: „Spezialoperation“) oder per Propaganda zu Lügen degradiert (…es gibt keine russischen Massaker / Kriegsverbrechen in Butscha; …Russland hat nicht die Absicht, Grönland, Finnland oder die Baltischen Staaten anzugreifen…; u.ä.m.). Informierende Nachrichten werden durch manipulierende Propaganda-Lügen ersetzt (vgl. z.B. Ukrainischer Angriff mit hunderten von Drohnen auf Putins Residenz [sic!] auf der Krim; also doch ein stalinistischer Zar, ein feudal-imperialistischer Diktator). Von überprüfbaren Fakten und Informationen abgeschnitten, wird für die Bevölkerung die „Sicht auf die Welt“ ein-seitig, „monochrom“, d.h., zwar gibt es viele Facetten innerhalb der staatlich kontrollierten Berichterstattung, aber diese sind allesamt mittels Propaganda eingefärbt und Diktator-konform (um-)gestaltet. Die persönliche Welt-Anschauung des Diktators — und nicht das reale Geschehen in-der-Welt — beansprucht allgemeine Richtigkeit für seine erfundenen „Tatsachen“ (z.B. Putins „Neue Weltgeschichte“) und fordert innerhalb seines Staatswesens bedingungslose Gültigkeit und Geltung. Es herrscht Zensur. So wie (Propaganda-)Lüge und Brutalität die natürlichen Weg-Begleiterinnen jeder Diktatur bzw. Tyrannis sind, sind Wahrheit und Gerechtigkeit die wesentlichen Weg-Gefährtinnen einer funktionierenden Demokratie.

Die anfänglich noch existierende, politische Opposition wird systematisch diffamiert und zuletzt in Gefängnissen / GuLags weggesperrt (vgl. in Russland u.a. die causa Nawalny, et al.). Es gibt politische Gefangene, abgeurteilt auf der Grundlage diktatorisch basierter „Schauprozesse“, sowie politisch motivierte, durch höchste Stellen befohlene Auftrags-Morde an „Oppositionellen“ aus allen politischen bzw. gesellschaftlichen Bereichen (vgl. in Russland u.a. die causa Politkowskaja, 2006; zuletzt der fingierte Selbstmord von Verkehrsminister Roman Starowoit, Juli 2025; einer von etwa 60 nachweislichen Auftragsmorden durch den russ. Inlandsgeheimdienst oder Spezialeinheiten, deren Zahl seit dem Angriffskrieg auf die Ukraine sprunghaft zunimmt). Gerechtigkeit ist nun, was dem Diktator und seinem unmittelbaren Umfeld persönlich dient; Gesetz ist nun, was sein Wort, mal „expressis verbis“, mal als „beredtes Schweigen“, befiehlt. Es kommt zu sog. „politischen Säuberungs-Wellen“, damit die Macht-Position des Diktators unangefochten bleibt (vgl. „Stalinismus“, „Maoismus“, z.Zt. im Fokus, das iranische Mullah-Regime).

Die Öffentliche Meinung ist von zwei emotionalen Grundzuständen geprägt und in zwei unüberbrückbare Lager gespalten: blinde, fanatische Euphorie, bei den Anhänger*innen der jeweils herrschenden Diktatur, einer-seits; sowie Angst, bei allen anderen. Spaltung beherrscht das Land „horizontal“ sowie die Gesellschaft „vertikal“ — oder, sofern die Diktatur sich konsolidiert hat, herrscht Einheits-Zwang. Nur scheinbar ein Widerspruch zum „divide et impera!“ als Dogma einer jeden Diktatur, gilt es doch die unterschiedlichsten Interessen, Strömungen, all die „Zentrifugal-Kräfte“ einer Gesellschaft, weg vom Diktat des Diktators, zu unterdrücken (vgl. u.a. dieser Tage das brutale Vorgehen des Mullah-Regimes im Iran gegen das eigene Volk, mit seinen Scharfschützen und anhängigen Schauprozessen…).

Zwar gibt es noch immer — wie in einer Demokratie bzw. Autokratie auch — eine „Duma“, irgendein „Parlament“ oder ein nominelles „Zwei-Kammern-System“, o.ä.m. . Aber de facto diktiert der Diktator das gesamte politische Geschehenseines Landes (Possessivpronomen).

Es herrscht Staats-Terror (von lat. terreo) eines straff organisierten Überwachungs- und Terror-Staates, d.h. daszentrale Herrschafts-Instrument des Diktators basiert auf „Angst und Schrecken“ innerhalb seiner  Bevölkerung. „Auf dem Papier“ zwar noch immer eine „Demokratie“, regiert in der Realität jedoch eine „Einheits-Partei“. An deren Spitze steht fortan der „Diktator auf Lebenszeit“, z.B. als „überragender Führer“ (Ehrentitel Xi’s), oder als „Oberster Führer“ (Ayatollah Khamenei). Partei und Diktator diktieren und kontrollieren das gesamte öffentliche und „private“ Geschehenbis hinein in die Familien-Strukturen bezüglich all jener Verhaltensweisen, die gezeigt werden müssen, will man dem Terror des Polizei- bzw. Überwachungs-Staates entgehen: z.B. welche Begrüßungs-Rituale zu gelten haben, welche Kleidernorm / Uniform staatlich vorgeschrieben ist, u.ä.m. (vgl. hierzu der Kopftuch-Zwang im Iran, und daraus folgend der Justizmord an Zhina Mahsa Amini, Sept. 2022).

China geht sogar noch einen Schritt weiter: Auf dem Weg zum totalen Überwachungs-Staat erfindet sich China ein kontinuierlich perfektioniertes digitales, KI-gestütztes Überwachungs-System in Städten, Häusern, Wohnungen, etc.pp. mittels CCTV-Technologien. Digitalisierung und KI dienen dem chinesischen Staats-Apparat als umfangreiches Macht-Instrument zur Schaffung des „gläsernen Untertans“, bei dem es keinerlei Privatsphäre mehr gibt. Die Fähigkeiten des chinesischen, staatlich kontrollierten Überwachungs-Systems heute: „Standortbestimmung“, „Biometrie“ / „Gesichtserkennung“, „Iriserkennung“, „Spracherkennung“; im Software-Bereich, der KI-gestützte sog. „Social Score“, u.v.a.m. (chinesische Weltmarktführer in diesen Bereichen sind 2024 unter anderem,: iCSeecam, Hikvision, Dahua Technology,…). Chinas Deep State überwacht auf diese Weise auch die Sprache seiner Bürger*innen, die konform zum Nomenklatur-Diktat der Partei bzw. des Führers klingen muss (z.B. welche „Antworten“ man geben muss, um „sozial integriert“ zu bleiben, etc.pp.). Wer nicht spurt, wer „die falschen Antworten“ gibt, verliert den „sozialen Schutz“, z.B. innerhalb der Nachbarschaft / der sog. „Volksgemeinschaft“, sowie seinen „sozialen Status“, indem er von der algorithmen-basierten Zensur digital  „an den Pranger gestellt“ und öffentlich degradiert wird. Der Staat entzieht mit einem Katalog aus „sozialen Strafen“ dem betroffenen Bürger die „Ehre“, die „Würde“, verhängt über ihn eine/n „digitale/n Acht & Bann“. Anstatt „nackt unter Wölfen“ (ein Standard-Werk der antifaschistischen DDR-Literatur…) gilt hier: nackt und schutzlos im globalen Internet. Chinas Überwachungs-Systeme mittels Gesichtserkennung kombiniert mit Spracherkennung z.B. auf Mobilen Medien wie SmartPhones / Iphones, Tablets, etc., machen dem User schon heute einen Rückzug in „soziale Nischen“ völlig unmöglich. Und Dank KI geht der chinesische Überwachungs-Staat noch einen Schritt weiter bis hinein in die Gedanken seiner Untertanen, die fortan nicht mehr frei sein dürfen — sowohl als Personen als auch als Gedanken, von denen es bereits im „Deutschen Vormärz“ (1830-1848) heißt: „Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten…?“ — Xi’s Staatsapparat kann’s. In Xi’s Diktatur haben „Persönliche Gedanken“ lediglich der Reproduktion der geltenden Staats-Narrative zu dienen. Propaganda-„Bubbles“, staatliche Narrativ-„Echokammern“, etc., das alles war gestern. Chinas derzeitiges KI-gestütztes Überwachungs-System arbeitet mittels sog. „Social Score“, dem „Social Credit System“, dessen Algorithmus zu lernen beginnt, sogar gezeigte Emotionen von authentischen Emotionen unterscheiden zu können. Dieser „Social Score“ wird von Chinas Führung angewandt, um seine Untertanen freiwillig zu Partei-konformem Verhalten zu bringen…— So funktioniert Chinas Überwachung und Gleichschaltung der Persönlichkeit bis auf die Gedanken-Ebene, ja bis hinab auf die emotionale Ebene seiner Untertanen. Wer auch immer zum SmartPhone, Tablet, etc. greift, wer das Internet mit seinen Foren und Plattformen nutzt, wird zur „Puppet on a digital String“ — ein gänzlich manipulierter, transparenter Untertan…— Das chinesische „Social Credit System“ funktioniert ähnlich wie die freiwilligen „Likes“ / das „Teilen“ bei amerikanischen Social Media-Konzernen mit ihren Messengerdiensten und Plattformen, vgl. facebook / Meta, Instagram, X, Grok, Truth Social, etc.pp., deren Datenströme von Konzernen wie Google in einem „Big Data Mining“ zusammengeführt, strukturiert, gewichtet, ausgewertet und für die jeweiligen Konzern-Interessen nutzbar gemacht werden…—

Anachronistisch und doch auch wiederum hellsichtig muten da die früh formulierten Befürchtungen zur „Gesichtserkennung“ vom Sept. 2020 an:

https://tuta.com/de/blog/facial-recognition-ban-privacy

Doch retour. In einem Terror-Staat, in einer Diktatur, hat der Einzelne genau diese eine einzige „Option“: Er muss sich dem herrschenden Regime anpassen, indem er das staatlich Geforderte gezwungen-„freiwillig“ als sein Eigenes übernimmt. Er muss das „Diktator-Wort“ zur eigenen Überzeugung machen und sich dem Diktat des Staates / des Diktators unterwerfen, um emotional überleben zu können. Denn macht er dies nicht, stellt er sich dem Regime entgegen, geht er unter, indem er psychisch und physisch vernichtet wird (siehe China). Der Terror-Staat versucht, meist in speziellen Folter-Gefängnissen, zunächst den Betreffenden „psychisch zu brechen“; gelingt es ihm nicht, wird der Gefangene ermordet (causa Nawalny, et al.). Staat und Diktator verlangen von jedem Einzelnen ein loyales „Glaubens-Bekenntnis zur Staats-Doktrin“. Menschen in einer Diktatur leben somit in dem tagtäglichen Spannungs-Bogen, dass sie gezwungenermaßen ein Verhalten öffentlich zeigen und als richtig bekunden müssen, das sie persönlich vielleicht ablehnen, und sie dürfen gleichzeitig all das nicht sagen noch leben, was ihrer persönlichen Überzeugung womöglich entspricht. Wer jedoch an den herrschenden Zuständen offene Kritik übt, das Glaubens-Bekenntnis oder aber eine Geste der Loyalität bzw. der Unterwerfung versagt oder sogar aktiv verweigert, wird als „Verräter“ öffentlich gebranntmarkt und liquidiert (vgl. Putins Auftragsmorde; Xi’s sog. „Umerziehungsmaßnahmen“ anderer Ethnien sowie seine diktatorisch basierten Hinrichtungen bei „Korruption“ und/oder „Verrat“, vgl. Dui Hua-Foundation).

In einer Diktatur — gleich welcher Couleur — wird Un-Recht zu „Recht“ gemacht, indem demokratische Rechte beliebig gebrochen und umgeschrieben werden. „Gerechtigkeit“ ist sodann, was den persönlichen Ambitionen und Obsessionen des Diktators dient. Die Loyalisten und Fanatiker erleben sich jedoch als „freie Bürger*innen“, ohne dies de facto zu sein. Oder aber sie erleben sich als eine solidarische, verschworene Glaubensgemeinschaft, als eine „Volksgemeinschaft von Herrenmenschen“, denen es auf natürliche Weise zusteht, über „Sklaven“ und „Untermenschen“ zu herrschen, (vgl. Stalinismus, Faschismus, Nationalsozialismus, Xi’s Interpretation eines „kapitalistisch-nationalistischen Maoismus“, Netanjahus-Siedler-Bewegung, Trumps MAGA-Bewegung, etc.pp.). In allen wirkt(e) das gleiche exklusive Glaubens-Muster.

Es herrscht also ein  Diktator über den gesamten Staatsapparat, umgeben von einer Scheindemokratie, die er zwecks „Legitimierung durch das Volk“ auch zukünftig „braucht“. „Demokratie“ und „freie Wahlen“ als Potemkinsche Kulisse eines Polit-Reality-Theaters, bestenfalls einer politischen Daily-Soap. Faktisch jedoch dient der Staat dem Diktator und seiner „Elite“ zur persönlichen Bereicherung (vgl. Putin und seine Oligarchen: Putin verdient persönlich an jedem Kubikmeter Gas, an jedem Barrel Öl, an jeder Tonne Seltene Erden, an jedem Kilogramm Gold, etc.pp., das in Russland gefördert wird. Und im Gegenzug verdienen seine Oligarchen am „System Putin“ Milliarden. Manus manum lavat…). Und was Putin kann, das sagt sich Trump und seine Milliardärs-Clique, das können wir noch besser…—

Die Diktatur nach außen: Typisch für eine Diktatur mit Großmachts-Anspruch ist, dass sie souveräne Staaten unter ihr Joch zwingen möchte, indem sie entweder ganz einfach mit ihrer Armee oder Söldner-Truppen einmarschiert und das gewünschte Terretorium annektiert (vgl. Putins Krim-Annexion, März 2014; Putins großangelegter Einmarsch in den ukrainischen Donbass, Feb. 2022; demnächst höchstwahrscheinlich Putins Angriffskrieg via Weißrussland auf das Baltikum, auf Finnland, Polen, vielleicht auch die Annexion der Nordpolar-Region, etc.pp.; Xi’s bevorstehende Taiwan-Annexion, mit einer Option auf Japan; Trumps bevorstehende Annexion Grönlands, Islands sowie des Panama-Isthmus‘; auch Netanjahus Gaza- und Westjordanland-Annexion gehört m.E. in diesen diktatorischen Kontext…). Oder aber, dass sie „freie Wahlen“ in diesem Land einfordert (…wobei doch im eigenen Land gänzliche Unfreiheit herrscht…), diese Wahlen zu ihren eigenen Gunsten manipuliert, eine „Marionettenregierung“ dort installiert, und das gewünschte Gebiet auf diese Weise dem eigenen Machtbereich einverleibt (vgl. Putins Vorgehen im ukrainischen Donbass, zunächst mit anonymen paramilitärischen Truppen, danach Durchführung eines illegitiminen Referendums im Mai 2014, unter dem pro-russischen „Wahlleiter der Zentralen Wahlkommission“ Roman Ljagin; die manipulierten Wahlen in Georgien, Okt. 2024; in Aserbaidschan, Feb. 2024; oder in Tschetschenien, Sept. 2016, etc.pp.).

So geschieht es auch in Hong Kong, als Xi Jinping mit Polizei und Militär hart gegen die Demokratiebewegung Hong Kongs vorgehen lässt, und Hong Kong annektiert — und das, obschon sein Amtsvorgänger, Deng Xiaoping, Großbritannien bei der Übergabe Hong Kongs an die Volksrepublik China im Jahre 1997 eine 50-jährige Übergangsfrist für Hong Kong garantierte. Bereits seit August 2014 kommt es zu einem kontinuierlichen Abbau der Freiheitsrechte innerhalb der „Sonderverwaltungszone Hong Kong“. Das führt 2014 und erneut seit Juni 2019 zu Massenprotesten und gewaltsamen Aufständen gegen das chinesische Regime. Daraufhin beschließt am 30. Juni 2020 der Nationale Volkskongress — ohne dies zuvor mit der Legislative Hong Kongs besprochen zu haben — die Einführung des „Chinesischen Sicherheitsgesetzes für Hong Kong“, das noch am selben Tag in Kraft tritt. Es kommt zu Aufständen, die jedoch blutig niedergeschlagen werden. Das neugeschaffene „Büro zur Wahrung der nationalen Sicherheit“, das chinesischem Recht untersteht, beginnt sofort mit der Verhaftung hunderter Demonstranten, die in Schauprozessen abgeurteilt werden.

Ab 2014 installiert Xi Jinping in Hong Kong seine regimetreue Marionetten-Regierung, zunächst mit Carrie Lam als Regierungschefin („Chief Executive“), sodann ab Mai/Juli 2022 mit John Lee Ka-chiu. Es ist derselbe Lee, der als Sicherheitschef die Niederschlagung der Demokratiebewegung 2019/2020 zu verantworten hatte und der ab Juni 2020 die Umsetzung des Sicherheitsgesetzes beaufsichtigte. Xi Jinping formuliert sein persönliches „Ein Land“-Dogma, das Hong-Kong, Macau und Taiwan als zentrale, unveräußerbare Bestandteile der Volksrepublik China festschreibt. Ein Volk, ein Reich, ein Führer…— Aber auch Trumps diktatorisches Agieren in Lateinamerika (offen gegen Venezuela, verdeckt wohl auch in Argentinien, Ecuador, Honduras, Chile, mit ihren rechtsnationalistischen Autokratien, demnächst gegen Panama, Grönland/Island/Spitzbergen, die Nordpolarregion, etc.pp.) gehört m.E. in diesen politischen Kontext.

Es herrscht nach meinem Dafürhalten eine neue Weise des „feudalen Imperialismus 2025„, der nicht so sehr an Ideologien als vielmehr an persönliche Interessen des jeweiligen Diktators gebunden ist. Zu diesem Personenkreis gehören m.E., neben den bereits genannten Global Playern, die kleineren Terretorial-Diktatoren Alexander Lukaschenko (Belarus), Recep Tayyip Erdoğan (Türkei), Ilham Alijew (Aserbaidschan), et al. . Auch bei diesen Personen gilt: Jeder genannte Diktator vertritt zuerst seine persönlichen Interessen, die nicht deckungsgleich mit jenen der anderen Genannten sind. Gleichwohl ist jeder (Völker-)Rechts-Verbrecher in der „Neuen Welt-Ordnung der Diktatoren“ ebenfalls ein Gewinner — und jeder von ihnen möchte seinen maximalen „Gewinn“ einstreichen. Mal ist’s die maximal mögliche Vergrößerung seines Terretoriums (vgl. Trump, Putin, Xi, Netanjahu); mal ist’s die maximal mögliche Macht-Zunahme (Kim, Lukaschenko, Erdoğan, Alijew), mal wollen sich alle Genannten maximal am Staat bereichern und ihre Grenzen-lose Hab-Gier sowie ihre Allmachts-Phantasien befriedigt sehen…— Aber so unterschiedlich auch die persönlichen Ambitionen und Obsessionen sein mögen, gemeinsam ist ihnen doch, dass sie sich mit brutaler Gewalt an der Macht halten, euphemisch: „mit eiserner Faust das Land regieren“, und dass sie, je nach politischem Thema, die Grenzen zum äußersten Extremismus hin, zur Tyrannis, überschreiten.

Mögliche Folgen: Es beginnt m.E. wieder einmal die „Morgendämmerung einer Neuen Zeit“ mit alten desaströsen Wunschvorstellungen von „Großreichen“, Weltaufteilung bzw. Neuen Weltordnungen und uralter Megalomanie. Unterschiedlich in den politischen Welt-Anschauungen (Xi will seine „multipolare Weltordnung“ unter der Herrschaft Chinas, Trump seine westliche „Trump-Hemisphäre“ unter der Herrschaft Amerikas, Putin sein zaristisch-stalinistisches „Großrussland“…), sind sie sich doch darin einig, dass die europäischen Demokratien durch Autokratien bzw. Diktaturen ersetzt werden sollen. Gemeinsam ist ihnen auch eine „Heim ins Reich“-Mentalität als zentrales Staats-Dogma, eingegossen in eine „Vision vom Großreich“, ihre persönliche Staats-Doktrin. So etwa bei Putins „Stalinismus 2.0“, so auch bei Xi’s „maoistischem Kaiserreich“, so auch bei Trumps Weltaufteilung hinsichtlich seiner persönlichen „West-Hemisphäre“. Jeder Diktator verteilt die Welt nach individueller Interessenslage — er nimmt sich ganz einfach das Stück „Welt“, das er für sich haben möchte — ohne die dortige Regierung oder gar „das Volk“ danach zu fragen. Man gönnt sich ja sonst nichts… Jeder einzelne Diktator mit einem selbstformulierten „heiligen Auftrag“ ausgestattet, ein „Staatenlenker“ und „Weltreich-Führer“ von ganz speziellem Format. Feudal-Imperialismus in goldenem Prunk und altem „Glanz und Gloria“. Die europäischen, militärisch eher bedeutungslos gewordenen, teils auch ohnmächtigen „Kleinstaaten“ werden sich, je nach Neigung, einem der diktatorischen Großreiche anschließen müssen — sei es per Annexion, sei es per manipulierter Wahlen. So etwa Ungarn, Tschechien und die Slowakei gen Russland; Frankreich, Italien, Deutschland vielleicht in Richtung Amerika. Sie werden von den „Großen Drei“ Welten-Herrschern — Trump, Putin, Xi Jinping — diesbezüglich eh nicht gefragt werden…—

Rückblick und Ausblick: Und doch erinnern sich Einige im demokratisch regierten Europa noch immer an den historischen Blut-Preis, den unterjochte, entrechtete Völker weltweit als Tribut an die Diktatoren des 20. Jahrhunderts zahlen mussten: so etwa, der sog. „Holodomor“ der Ukraine,1932-33, als Tribut an Stalin und den „Stalinismus“; die große Hungersnot in China, 1959-61, als Tribut an Mao und seinen „Großen Sprung nach vorn“; der sog. „Pfad der Tränen“, ab 1830-39, als Tribut an die „Indianer-Politik“ / „Indian Removal Act“ früherer US-Regierungen; in Europa: der italienische Völkermord in Abessinien, ab 1935, als Tribut an Mussolini und seinen „Faschismus“; im besetzten Europa die sog. „Shoah“, ab 1941-45, als Tribut an Hitlers „Nationalsozialismus“, um nur weniges Historisches zu nennen. Und damals wie heute waren sich die Macht-Habenden — sei es über „Geheimabkommen“ / „Geheim-Pakte“, sei es über „mündliche Zusagen“ und „gegenseitige Versprechungen“, u.ä.m. —, darüber einig, dass sie sich im allgemein gewordenen Selbstverständnis ihrer Zeit  das Recht zur Tyrannis zusprechen konnten, um auf diese Weise, als Tyrannen, an souveränen Staaten und konkreten Menschen handeln zu dürfen. Es war ein verheerendes Versprechen zur Entmenschlichung des Menschen, das immer dann als historisches Phänomen zu beobachten ist, wenn Größenwahn und zügellose Macht-Gier über die Ordnung der Gerechtigkeit triumphiert…—

Wer sich also wie Putin, Xi, Trump, Meloni, Höcke / Weidel, tw. auch Le Pen, und andere (Rechts-)Nationalisten, auf diese Diktatoren-Vorbilder als Ikonen beruft, wer sie persönlich bewundert und anbetet, wer sie sodann dem „Volk“ als Heroen eines „Goldenen Zeitalters“ (vgl. Hesiod, Werke und Tage) suggeriert, nun, was könnte einen solchen Epigonen wohl daran hindern, das Selbe in heutiger Zeit an einem „Schwachen“, durch ihn „Entrechteten“, „Ohnmächtigen“ zu wieder-holen…—?

Werfen wir einen weiteren Blick auf die letzte noch zu nennende Staatsform, die Tyrannis. Lässt sich das Un-Recht und der Terror einer Diktatur, die Herrschaft eines Diktators, nochmals steigern?

— Fortsetzung folgt —